Artiklar · Förklarat · 5 min lästid

Kontroller som var anmälda i förväg hittar färre fel

Huvudregeln är att kontrollen ska vara oanmäld. Ungefär var sjunde planerad kontroll är det ändå inte, och skillnaden i utfall är större än man skulle tro.

Publicerad 8 augusti 2026

Person i röd tröja med engångshandskar antecknar på ett skrivunderlägg utomhus.
Foto: Pexels · Bildkrediter

En regel med undantag

Livsmedelskontrollen ska som huvudregel vara oanmäld. Skälet är självklart: inspektören ska se verksamheten som den är en vanlig arbetsdag, inte en version som städats inför besök.

Undantag finns och de är rimliga. Ibland måste någon med nyckel och pärmar vara på plats. En genomgång av dokumentation, spårbarhet eller faroanalys blir meningslös om den ansvarige är ledig. I de fallen aviseras besöket.

Sex av kommunerna i beståndet skriver ut om kontrollen var anmäld eller inte: Stockholm, Linköping, Örebro, Uppsala, Kristinehamn och Svenljunga. Det ger 47 567 planerade kontroller där vi vet vilket det var, och därmed en möjlighet att mäta något som annars bara är en förmodan.

Skillnaden

Bland de planerade kontrollerna:

Anmälda kontroller hittar anmärkningar mer sällan 47 567 planerade kontroller i de sex kommuner som skriver ut om besöket var aviserat.
  • Oanmäld 33,7 % 38 685 kontroller
  • Anmäld i förväg 26,5 % 8 882 kontroller

Sju procentenheter, eller ungefär en fjärdedel fler anmärkningar när besöket kom utan förvarning.

Samma sak gäller återbesöken, där nivån är lägre men avståndet finns kvar: 14,6 procent anmärkningar vid anmälda återbesök mot 21,0 vid oanmälda.

Det håller i varje kommun

En enskild siffra av det här slaget kan alltid vara en artefakt av att en stor kommun råkar göra saker på ett visst sätt. Så är det inte här. Bland planerade kontroller, per kommun:

Mönstret håller i varje kommun Andel planerade kontroller med minst en anmärkning.
  • Linköping Anmäld i förväg: 22,2 % Oanmäld: 31,4 % 1 177 anmälda, 5 195 oanmälda
  • Kristinehamn Anmäld i förväg: 25,8 % Oanmäld: 39,3 % 62 anmälda, 107 oanmälda
  • Stockholm Anmäld i förväg: 26,2 % Oanmäld: 33,3 % 6 831 anmälda, 29 390 oanmälda
  • Örebro Anmäld i förväg: 32,6 % Oanmäld: 38,8 % 261 anmälda, 2 428 oanmälda
  • Svenljunga Anmäld i förväg: 33,3 % Oanmäld: 55,7 % 57 anmälda, 88 oanmälda
  • Uppsala Anmäld i förväg: 37,2 % Oanmäld: 39,1 % 494 anmälda, 1 477 oanmälda

Kommunsidorna finns för Linköping, Kristinehamn, Stockholm, Örebro, Svenljunga och Uppsala.

Sex kommuner av sex pekar åt samma håll. Storleken varierar kraftigt, från 1,9 procentenheter i Uppsala till 22,4 i Svenljunga, och de minsta kommunerna vilar på få kontroller. Men ingen kommun går emot.

Det gör också varje kategori:

Och i varje kategori Andel planerade kontroller med minst en anmärkning.
  • Caféer och bagerier Anmäld i förväg: 24,7 % Oanmäld: 36,4 % 729 anmälda, 3 553 oanmälda
  • Restauranger Anmäld i förväg: 25,8 % Oanmäld: 37,6 % 3 413 anmälda, 19 495 oanmälda
  • Skolor och omsorg Anmäld i förväg: 15,6 % Oanmäld: 19,4 % 1 375 anmälda, 8 783 oanmälda
  • Butiker Anmäld i förväg: 34,1 % Oanmäld: 37,9 % 728 anmälda, 4 567 oanmälda
  • Övriga verksamheter Anmäld i förväg: 31,5 % Oanmäld: 42,5 % 2 581 anmälda, 2 261 oanmälda

Kategorierna finns per kommun, till exempel caféer och bagerier, restauranger, skolor och omsorg och butiker i Stockholm.

Störst är avståndet i restaurang och kafé, alltså precis där ett förvarnat kök hinner göra mest åt saken. Minst är det i butik, där mycket av det som kontrolleras är märkning och datum på hyllan och svårare att snygga till på en förmiddag.

Vad det inte bevisar

Här är det lätt att dra ut svängarna, så vi säger vad materialet inte bär.

Det här är ingen slumpmässig prövning. Anmälda kontroller fördelas inte jämnt: bland övriga verksamheter, alltså grossister, lager, huvudkontor och tillverkare, är 53,3 procent av de planerade kontrollerna anmälda, mot 14,9 procent bland restauranger och 13,5 bland skolor. Anmälda besök gäller alltså delvis andra sorters ställen och delvis andra sorters granskning. En avtalad genomgång av dokumentation letar helt enkelt inte efter samma saker som ett oanmält besök i ett kök mitt i lunchruschen.

Att skillnaden ändå kvarstår inom varje kommun och inom varje kategori är det som gör den intressant. Sammansättningen ensam förklarar den inte.

Vi kan inte heller läsa ut ur en kontrollrapport vad ett kök gjorde med sin förvarning. Att avvikelser noteras mer sällan vid aviserade besök är ett mätvärde. Att någon storstädat är en tolkning, och den tolkningen finns inte i datan.

Det som däremot går att säga är att huvudregeln ser ut att ha fog för sig. Den oanmälda kontrollen hittar mer.

Så påverkar det en historik du läser

I historiken står uppgiften på själva besöket, som föranmäld eller oanmäld, i de kommuner som lämnar ut den. Det är värt en blick, för en ren kontroll som köket kände till i förväg är svagare bevisning än en ren kontroll som kom utan förvarning, ungefär som ett prov man fått läsa frågorna till i förväg.

Detta är samtidigt en av flera anledningar till att ett enda rent besök säger mindre än man tror. Hur mycket mindre har vi räknat på i Så vanlig är en anmärkning egentligen, och hur de tre kontrollsorterna skiljer sig åt i utfall står i rapporten Tre sorters kontroll, tre olika utfall.

Vill du se hur det ser ut på ett bestämt ställe finns varje besök med datum och bedömning i historiken. Sök fram verksamheten, eller börja i din kommun.

Källor

Om artikeln

Artiklarna är skrivna och redigerade av Prikko, till skillnad från rapporterna, som räknas fram ur beståndet vid varje bygge. Varje siffra i texten har en angiven källa, och siffror ur vårt eget bestånd avser läget det datum som står ovanför. Aktuella tal finns alltid på kommun- och verksamhetssidorna.

Så räknas bedömningen fram · Källor och uppdatering · Rätta en uppgift

Logga in eller bli medlem

Vi skickar en sexsiffrig kod till din e-post. Integritetspolicyn.